07.02.2012 פלוני נ' אילנה דיין "הטלת אחריות על גופי תקשורת לגבי פרסום מידע שהיעדר אמיתותו התברר רק בדיעבד, למשל לאחר בירור בהליך פלילי, עשויה לגרום לאפקט מצנן (chilling effect) הפוגע מראש פגיעה אנושה בחופש הביטוי"
18.10.2010 ישראל מושקוביץ נ' וואלה תקשורת בע"מ "התגוביות, על התוכן ועל השפה העילגת המאפיינת אותן, מלמדות על פגיעה אפשרית פחותה מאוד במבקש"
29.06.2010 דוד אלהרר נ' יצחק טוניק - מפקד גלי צה"ל "אין למצוא עילה להתערב בדרך פעולתה של הנהלת תחנת גלי צה"ל והעומד בראשה. לא מצאתי פסול בדרך פעולתם בפרשה זו, ולא הונח יסוד לטענות בדבר סטייה מחובת ההגינות, קיומם של מניעים זרים, או חריגה מדרישת הסבירות המתחייבת על פי דין"
24.03.2010 רמי מור נ' ברק אי.טי.סי "השמירה על האנונימיות משרתת תכליות חשובות בהקשר של חופש הביטוי. האנונימיות היא לעיתים תנאי לעצם האפשרות והנכונות להתבטא, ופעמים האנונימיות היא גם חלק מן המסר הגלום בביטוי"
02.12.2009 דוד וינטרוב נ' גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע"מ "הנתבעת פעלה באופן סביר בפיקוח על פרסומם של הטוקבקים ומניעת טוקבקים אשר יש בהם להסב נזק לשמו הטוב של אדם"
08.05.2007 מתי גולן נ' שי גולדשטיין ואח' "ביהמ"ש קובע כי הביטוי החוזר ונשנה "מדמם מזיקנה"; הקישור של התובע למצעד הגאווה; והשוואתו של התובע לכלב, יש בהם משום פרסום לשון הרע"
11.11.2006 איתמר בן-גביר נ' אמנון דנקנר "במהלך ההתנצחויות בין המשתתפים בתוכנית פלט המשיב, כלפי המערער, שני משפטים, שהעלו את חמתו של המערער. המשפט האחד -'"מותר להתגונן מול איתמר הקטן הנאצי הזה'; והאחר - 'סתום את הפה נאצי מלוכלך'"
24.11.2004 ח.ל. חינוך לשלום בע"מ נ' רשות השידור "ככלל, עילה לפסילת שידור יכולה לקום גם בשל אמירה המשתמעת מן הטקסט ולאו דווקא בשל אמירה מפורשת"
02.03.2004 ש.י.ן לשיוויון ייצוג נשים נ' המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין "האמירה כי הביטוי הפורנוגרפי חוסה בצלו של חופש הביטוי – לאמור, כי חופש הביטוי כולל גם את הביטוי הפורנוגרפי – אינה אמירה מובנת מאליה"
04.02.2004 נטו מ.ע. סחר מזון בע"מ נ' הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו "במקרה דנן, האמירה 'לא כל תאילנדית חמה ומוכנה בתוך ארבע דקות', בהקשר בו היא מופיעה בפרסומת, אינה פוגעת בטעם הטוב במידה המצדיקה את פסילת הפרסומת"
19.03.2003 מחמד בכרי ואח' נ' המועצה לביקורת סרטים ואח' "פסילת הסרט להקרנה מסחרית בבתי קולנוע בישראל – אינו מתאים להשגת התכלית של צמצום גישת הציבור לביטוי, כי אם להיפך"
26.11.2000 מדינת ישראל נ' בנימין כהנא "להפציץ את אום אל פאחם! [...] על כל פיגוע בישראל – להפציץ כפר ערבי – קן רוצחים במדינת ישראל! רק לכהנא יש את האומץ לומר את האמת! תנו כח לכהנא הוא יטפל בהם".
12.08.2000 יפאורה תבורי בע"מ נ' הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו "רימוז מיני בתשדיר פרסומת – להבדיל מייצוג מפורש של יחסי-מין – אינו מהווה כשלעצמו פגיעה ברגשות הציבור בעוצמה המספקת לפסילתו"
25.07.1999 סנש נ' רשות השידור ואח' "לעניין זה אין נפקא מנה כי הביטוי הפוגע מתייחס למיתוס לאומי. חברה דמוקרטית אינה שומרת על מיתוסים באמצעות פגיעה בחופש הביטוי ובחופש היצירה"
19.08.1998 פנחס מלניק נ' הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו "פרסומת סמויה נכללת אמנם בחופש הביטוי ובחופש העיסוק, אך היא טומנת בחובה נזקים לא מעטים, שכן היא עלולה להטעות את הצרכן, ולפתוח פתח לקבלת טובות הנאה אישיות"