ביהמ"ש לא הסכים לבטל תביעת פעיל חברתי נגד חברת הריגול בלאק-קיוב

בית-המשפט דחה את בקשתה של חברת הריגול בלאק-קיוב לסלק על הסף תביעה שהוגשה נגדה. את התביעה הגיש פעיל חברתי שמאשים את בלאק-קיוב ב"תרגיל עוקץ" שפירותיו שודרו במהדורה המרכזית של חדשות 12. התובע, דדי הברפלד, טען שגורמים בלתי ידועים שכרו את שירותיה של בלאק-קיוב כדי להקליט אותו בסתר ולהעביר את התיעוד לחברת החדשות.

בחברת הריגול ניסו לגרום לביטול התביעה בלי לדון בטענות לגופן, אך השופט גלעד הס מבית-משפט השלום בהרצליה פסק אחרת. כתוצאה מכך, בבלאק-קיוב ייאלצו להתייחס בפירוט לטענות של הברפלד ולמסור לו מידע על התנהלות החברה.

התביעה של הברפלד הוגשה במקור נגד חדשות 12, בתקופה שבה הוחזקה במשותף על-ידי קשת ורשת, בעקבות כתבה של העיתונאית אדוה דדון. עוד לפני שידור הכתבה, בשיחה עם "העין השביעית", תיאר הברפלד את האופן שבו הושגו ההקלטות שנמסרו לדדון: שתי נשים שלא הכיר פנו אליו והציגו את עצמן כנציגות של אוליגרך שמבקש להקים בארץ כפר לנוער בסיכון. בידיעה שהסוגיה קרובה ללבו של הברפלד בגלל נסיבות אישיות, הסוכנות הציעו לו לקחת חלק בפרויקט.

עורך-הדין של בלאק-קיוב: "בלאק-קיוב מכחישה את הקשר שלה לאירועים האלה". אדוה דדון: "אני לא אגלה בחיים מי המקור שלי"

כשנפגש עמן, ניצלו את ההזדמנות כדי להוציא ממנו מידע על המאבק נגד תוכנית הבנייה בכיכר אתרים. אחרי שהשיגו מספיק מידע, הסוכנות ניתקו קשר: קווי הטלפון שלהן נותקו, הן הפסיקו לענות להודעות דואר אלקטרוני, ואתר האינטרנט של החברה שבה כביכול עבדו ירד מהרשת. בדיעבד, התברר שמדובר בחברה פיקטיבית.

כמה שבועות לאחר מכן, באפריל 2018, צצו ההקלטות בכתבה של דדון וסייעו להצביע על סתירות בין דברים שאמר הברפלד בהקלטות הסתר ודברים שאמר לה בראיון. השנה, בעקבות תחקיר "עובדה" על התנהלותה של חברת בלאק-קיוב, הגיע הברפלד למסקנה כי תרגיל העוקץ בוצע על-ידי סוכנות של חברת הריגול.

באמצעות עורכי-דינו, גיא אופיר ורועי בן-דוד, הוא ביקש מבית-המשפט לאפשר לו לכלול בתביעה גם את בלאק-קיוב, לצד חדשות 12. השופט גלעד הס אישר את הבקשה, והברפלד הגיש כתב תביעה מתוקן. בחברת בלאק-קיוב, שמיוצגת על-ידי עורכי הדין רונן בוך ומיכל עין-גל, דרשו מבית-המשפט לסלק את התביעה על הסף, כלומר אפילו בלי לדון בטענות.

השופט גלעד הס (צילום: דוברות בתי-המשפט)

שלשום (17.12) נפגשו הצדדים באולמו של השופט הס. במהלך הדיון הצהיר עו"ד בוך כי "בלאק-קיוב מכחישה את הקשר שלה לאירועים האלה". דדון, שנכחה בדיון, הוסיפה: "אני לא אגלה בחיים מי המקור שלי". הדיון הסתיים בניצחון זמני של הברפלד. סילוק על הסף, הבהיר השופט הס, נעשה רק במקרים "חריגים ונדירים" שבהם "ברור מעל כל ספק כי אף אם יוכיח התובע את כל האמור בתביעה, דין התביעה להידחות". לדבריו, זהו לא המקרה שעומד בפניו.

הברפלד ביקש לתבוע את בלאק-קיוב בשלוש עילות: לשון הרע, פגיעה בפרטיות ועיסוק בחקירות פרטיות ללא רישיון תוך הפרת חוק החוקרים הפרטיים. השופט הס קבע כי בשתי העילות הראשונות – לשון הרע ופגיעה בפרטיות – בלאק-קיוב לא הצליחה להוכיח שיש לסלק את התביעה על הסף. "איני סבור כי ניתן לקבוע כבר כעת כי אין מדובר בלשון הרע", קבע השופט. "בית-המשפט יתייחס לכלל האמירות לאחר שישמע ראיות ויקבל תמונה מלאה של ההתרחשויות בתיק זה", הוסיף. "דין דומה חל גם לגבי חוק הגנת הפרטיות. בעניין זה, אף קו התביעה מגלה עילה לכאורית חזקה יותר".

כעת תיאלץ חברת הריגול להשיב לסדרה של שאלות שישלחו לה באי-כוחו של הברפלד, להצהיר האם יש ברשותה מסמכים שקשורים ל"תרגיל העוקץ" ולהגיש כתב הגנה ובו התייחסות פרטנית לטענותיו.

24190-09-18