סוכנות הידיעות עתי"ם (חברה בפירוק) תקבל מאות אלפי שקלים מכלי תקשורת מרכזיים בישראל, כך הוסכם לפני כשבועיים בהסדר גישור שנערך בחסות המגשר עמוס גבריאלי. עתי"ם נמצאת בהליכי פירוק מאז 2003 בשל הפסדים וחובות של מיליוני שקלים, בין היתר לעובדיה לשעבר.
בתחילת שנות ה-2000, למעלה מ-50 שנה לאחר שהוקמה, נקלעה סוכנות הידיעות עתי"ם למשבר כלכלי חמור והועברה לידי המפרק עו"ד רונן ברק. לפני כשש שנים תבע ברק חמישה מיליון שקל מכמה מכלי התקשורת המרכזיים בישראל, בטענה כי הפרו את זכויותיה של הסוכנות כשפירסמו בלא רשות ובלא תשלום את ידיעותיה באתרי האינטרנט שלהם.
הסדר הגישור שם סוף לתביעה שהוגשה נגד ידיעות-אינטרנט, מפעילת אתר ynet; חברת "מעריב" הוצאת מודיעין בע"מ; חברת "הצופה" בע"מ; חברת הוצאת עיתון "הארץ" בע"מ; חברת וואלה-תקשורת בע"מ; חברת ביזנס-נט מידע מקוון בע"מ (מפעילת אתר "דה-מרקר"); חברת "גלובס" פבלישר עיתונות (1983) בע"מ, וחברת "ג'רוזלם פוסט" בע"מ.
חיים נוי, שהחל לעבוד בשנת 1969 ככתב בסוכנות ובהמשך כיהן כעורך חדשות ועורך ראשי, הצהיר בבית-המשפט כי "העלאת הידיעות של עתי"ם לאינטרנט פגעה בחברה פעמיים. פעם אחת בשל כך שלא שולמה לחברה תוספת מחיר עבור השימוש הנוסף, בניגוד להסכם, ופעם שנייה משום שמהרגע שהועלו הידיעות לרשת, התייתר הצורך בשירות עתי"ם וכל דכפין יטה וייקח את הידיעות בחינם. מהרגע שהתחילו הגניבות היה קשה יותר להשיג מנויים, משום שלקוחות טענו במפורש שהידיעות כבר באינטרנט ואין צורך לשלם עבורן". לתביעה צורפו העתקי מאות ידיעות שפורסמו באתרי כלי התקשורת, לטענת עתי"ם, בלא רשות.
כן ציין נוי בתצהירו כי חברי הדירקטוריון של עתי"ם מונו מטעם בעלי מניותיה, העיתונים, ועל כן נקלעו לניגוד עניינים. לדבריו, "למרות המלצות חוזרות והצעות עסקיות שקיבלה החברה, סירב דירקטוריון החברה בעקשנות לאפשר לעתי"ם להיכנס לתחום האינטרנט". נוי כתב על "סירובם הבלתי סביר בעליל של הדירקטורים לאשר מיזמים עסקיים שיכולים היו להפוך את עתי"ם לגוף חדשות דומיננטי, משום שחששו שמיזמים אלה יגרעו מתפוצת עיתונים".
כך, למשל, בישיבה שנערכה באפריל 1998, שבה נדונה האפשרות להקים אתר אינטרנט לחברה, אמר הדירקטור יעקב כפיר, כיום המשנה למנכ"ל "ידיעות אחרונות": "אני מתלבט בעניין כי יש ניגוד אינטרסים. 'ידיעות אחרונות' גם כן חושב אולי לפתוח אתר". גם דירקטורים אחרים מצוטטים בתצהירו של נוי כמי שאמרו במפורש בישיבות ההנהלה שאינם ששים לקדם מיזם שעלול לפגוע בעיתונים שהם מייצגים. הנתבעים הכחישו כי פירסמו ידיעות בלא רשות, והדירקטורים לשעבר הצהירו כי פעלו אך ורק לטובת החברה.
לפני כשבועיים, כאמור, הגיעו הצדדים לפשרה וביקשו מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לתת לה תוקף של פסק דין. בלי להודות בטענת הצד שכנגד וכנגד סילוק מלא ומוחלט של התביעה, הוסכם כי עתי"ם תקבל 835 אלף שקל, בחלוקה שלהלן: 135 אלף שקל מידיעות-אינטרנט; 55 אלף שקל מ"מעריב"; 20 אלף שקל מ"הצופה"; 315 אלף שקל מ"הארץ"; 90 אלף שקל מה"ג'רוזלם פוסט"; ו-220 אלף שקל מ"גלובס". נוסף לכך יתחלקו כלי התקשורת בתשלום של 15 אלף שקל עבור חלקה של עתי"ם בשכר המגשר.
לדברי עו"ד ברק, הכסף ישמש לכיסוי חובות החברה, בראש וראשונה לעובדיה לשעבר.
ת"א 2164/05